国际时评煽动种族主义和歧视仇外贻害全球抗疫

国际时评 | 煽动种族主义和歧视仇外贻害全球抗疫

新华社北京3月19日电(记者聂晓阳 贺飞)今年以来,美国一些政客借新冠肺炎疫情大肆污名化攻击中国,一些美国媒体发表带有明显种族歧视意味的辱华文章,诋毁中国抗击疫情努力。种种言行充分暴露美国一些人长久以来对他国的傲慢心态与“逢中必反”的扭曲心理,也暴露其危险的种族主义和仇外倾向,其结果只会在不同国家、不同文化之间制造隔阂,给全球抗疫合力“拖后腿”。

布蒂吉格曾在阿富汗服役,是一名老兵。不过年仅37岁的他需要克服人们对他这个年龄能否领导国家处理军事冲突的怀疑。

沃伦几个月来因为在国内政治经济民生问题上的观点,在民调中的支持率不断上升。不过最近她的支持率增长速度开始放缓,而她在竞选中并没有提到多少对国家安全的关注,这可能会对她产生负面影响。

而在距离爱荷华州党团会议还有不到一个月的时间里,克里借此重新规划竞选策略,批评迪恩和其他对手薄弱的外交政策经验。克里最终赢得了民主党提名。

如今,民主党的各个竞选团队正在评估这动荡的一周所带来的政治影响。

不久前,《华尔街日报》一篇文章标题宣扬赤裸裸的种族歧视观点,严重伤害中国人民的感情,也在美国国内引发巨大争议。然而,该报罔顾多方强烈要求,迄今既未正式公开道歉,也未查处相关责任人。美国国务卿蓬佩奥之流丝毫不顾该报文章的恶劣性质和影响,以及对中国乃至亚洲人民的伤害,毫无底线地为种族歧视言论撑腰站台。

即便在美国国内,包括美国疾控中心主任罗伯特·雷德菲尔德、旧金山市长伦敦·布里德在内的多名美国官员先后表态,指出将病毒贴上中国标签是“绝对的错误”,是“无礼且会适得其反的做法”。

当前,全球战“疫”形势严峻,加强联防联控国际合作刻不容缓。作为大国,美国更应多做有益于本国和他国民众健康与安全的事,而不是污名化他国,煽动歧视仇外和种族主义。

当前,疫情在全球多点暴发。在抗疫的关键时刻,某些美国政客反复使用“中国病毒”一词,无视国际规范渲染“病毒国籍论”,这种行为已击穿现代社会的文明共识。

美联社分析称,美伊两国间可能发生的公开冲突,对很多民主党人是个提醒:总统所做的最大决定往往集中在是否以及如何发动战争上。这可能会促使一些选民重新考虑应该支持哪位参选人,而现在距离爱荷华州党团会议只剩几周。

上周,特朗普下令击毙伊朗精锐部队“圣城旅”指挥官苏莱曼尼。作为报复,伊朗向美国在伊拉克的设施发射了十几枚导弹。到8日为止,两国似乎都在寻找缓和这一紧张局势的办法。

到了2008年,相对温和的奥巴马抓住了选民们的厌战情绪,在初选中战胜希拉里,赢得民主党提名。

世界卫生组织多次发声,反对将病毒和特定国家、地区相联系。世卫组织卫生紧急项目负责人迈克尔·瑞安18日指出,2009年的甲型H1N1流感大流行始于北美,但人们也没有称它为“北美流感”。同样的道理,应避免将新冠病毒称为“中国病毒”,这不利于团结合作共同抗击疫情。

回望人类历史,从19世纪的霍乱疫情被归咎于爱尔兰移民,到1968年的甲型H3N2流感病毒被称为“新加坡病毒”,每当人类面临某种病毒威胁或全球性危机之时,总有一些势力跳出来,把某个国家或种族当成替罪羊,利用人们的焦虑心理煽动仇恨和排外情绪,为自身谋私利。至于这些言论引发什么严重后果,那不是他们关心和重视的。

历史显示,以前曾出现过这种情况,即在投票开始前的最后一段时间里,外交政策的变动的确曾影响到民主党的初选。

2004年的初选中,当时前佛蒙特州州长迪恩人气最高。而在2003年12月萨达姆被美军抓获前,马萨诸塞州参议员克里的支持率不甚理想。

桑德斯也在借此吸引选民关注。他表示,自己曾反对伊拉克战争,而当时包括拜登在内的其他国会议员都不敢这么做。

反华排外倾向,反映在美国一些政客的言行中,也体现在一些西方媒体的“有色眼镜”上。中国暴发疫情之初,有些西方媒体和舆论带着傲慢和偏见评论甚至否定中国抗疫的做法,发出“中国的严格防控措施侵犯人权”“专制政府的做法”等许多谬论。而今,中国有力有效的抗疫措施,越来越得到国际卫生专家和舆论的肯定,这些谬论自然失去了市场。

前副总统拜登曾是参议院外交关系委员会民主党领袖,他试图抓住这个机会,将自己塑造成与特朗普较量的最佳人选。拜登7日就外交政策发表了长篇讲话,抨击特朗普在竞选活动中对外交政策的处理方式。